Silvester fühlt sich nach Freiheit an: Lichter am Himmel, Musik, Umarmungen um Mitternacht. Doch während wir anstoßen, hinterlässt der Jahreswechsel auch messbare Spuren in der Umwelt. Besonders Feuerwerk steht in der Kritik – vor allem wegen Feinstaub, Lärm, Abfall und (in kleinerem Umfang) Treibhausgasen.

Dieser Text ordnet belastbare Zahlen und Studien ein, korrigiert unklare/zu starke Aussagen und zeigt Alternativen – ohne Moralkeule, aber faktenbasiert. 🌍✨

Feuerwerk: Kurz, intensiv – lokal deutlich spürbar

Feuerwerk ist klimatisch kein Haupttreiber (im Vergleich zu Verkehr, Wärme oder Industrie), aber die Belastung ist extrem konzentriert: in wenigen Stunden und an vielen Orten gleichzeitig.

CO₂: kleiner als oft behauptet

Für Deutschland weist das Umweltbundesamt für Silvesterfeuerwerk rund 1.150 Tonnen fossiles CO₂ aus (basierend auf Emissionsfaktoren und der Nettoexplosivmasse).²

➡️ Die frühere Angabe „2.000–2.500 t CO₂“ ist so nicht belastbar, wenn man sich streng am UBA orientiert – daher hier korrigiert auf die UBA-Zahl.²

Feinstaub (PM10/PM2,5): das zentrale Luftproblem

Deutlich relevanter für Städte ist Feinstaub: In Deutschland werden durch das Abbrennen von Feuerwerkskörpern rund 2.050 Tonnen PM10 pro Jahr freigesetzt (davon ca. 1.700 Tonnen PM2,5); rund 75% dieser Feuerwerks-Feinstaubemissionen fallen in der Silvesternacht an.¹,³

Das erklärt, warum Messstationen am 1. Januar oft Spitzen zeigen – abhängig vom Wetter (Wind/Inversion).³

Gesundheit: gut belegt, auch für kurze Peaks

Die WHO beschreibt Luftverschmutzung (u.a. Feinstaub) als relevanten Risikofaktor für Herz-Kreislauf- und Atemwegserkrankungen (u.a. ischämische Herzerkrankung, Schlaganfall, COPD, Asthma).⁴

Wichtig: Ob ein einzelner Peak „deine Gesundheit messbar verschlechtert“, hängt stark von Exposition und Vorerkrankungen ab – aber dass Feinstaub gesundheitlich schadet, ist wissenschaftlich sehr gut abgesichert.⁴

Kurz gesagt: CO₂ ist bei Feuerwerk eher klein – Luftqualität, Lärm und Müll sind die großen Themen.¹,³,⁴

---

Feiern, Reisen, Heizen: die oft größeren Hebel

🚗 Mobilität

Die Emissionen durch die Anreise können die „Silvester-Bilanz“ schnell dominieren. Für neue Pkw in der EU liegen die durchschnittlichen CO₂-Emissionen (Flottenmittel) in der Größenordnung von ~106 g CO₂/km (2023, neue Zulassungen); reale Emissionen im Bestand und je nach Fahrprofil können höher liegen.⁵

➡️ Die frühere pauschale OECD-Spanne „120–150 g/km“ ist als allgemeiner Europa-Durchschnitt so zu grob und nicht sauber belegt; deshalb hier auf eine konkrete, belastbare EU-Kenngröße umgestellt.⁵

🔥 Energie & Wärme

Bei Kälte steigen Heiz- und teils auch Stromlasten. Ob der Strommix „an Feiertagen“ automatisch emissionsintensiver wird, lässt sich nicht als allgemeine Regel festnageln; die IEA betont aber, dass Wetter- und Nachfragespitzen die Emissionen eines Systems kurzfristig beeinflussen können (weil dann häufiger flexible Erzeugung/Importe gefragt sind).⁶

➡️ Die frühere Aussage „IEA schätzt, Feiertage machen den Strommix oft emissionsintensiver“ war zu stark formuliert; hier korrekt als kontextabhängiger Effekt (v.a. Wetter/Lastspitzen) dargestellt.⁶

🍾 Konsum & Abfall

Für „+20% Abfall pro Kopf an Silvester“ gibt es keine robuste, allgemein gültige Destatis-Kennzahl. (Destatis liefert viel zu Jahreswechsel-Konsum, aber keine standardisierte Prozentzahl zum Silvester-Abfall.)⁷

Was belastbar ist: Städte berichten nach Neujahr regelmäßig von großen zusätzlichen Müllmengen (teils Dutzende Tonnen) und entsprechendem Reinigungsaufwand.⁸

➡️ Daher: Prozentzahl gestrichen, stattdessen konservativ mit kommunal berichteten Größenordnungen beschrieben.⁸

---

CO₂ ist nicht alles: weitere Umweltwirkungen

Neben Feinstaub sind auch Chemikalien und Lärm relevant. Fachliteratur zeigt, dass Feuerwerk u.a. Metalle in die Umwelt einträgt; z.B. wurden nach Neujahrsfeuerwerk stark erhöhte Barium-Gehalte in Schnee/Deposition gemessen.⁹

Auch Lärmexposition durch Feuerwerk ist wissenschaftlich als Umweltstress-Thema beschrieben.¹⁰

• Lärm: Stress für Haustiere, Wildtiere und Menschen (akut, lokal).¹⁰
• Müll: sichtbare Rückstände und hoher Reinigungsaufwand (kommunal dokumentiert).⁸
• Chemikalien/Metalle: Einträge können lokal messbar sein (z.B. Barium).⁹

---

Gute Nachrichten: Alternativen funktionieren – aber der CO₂-Vorteil hängt am „Drumherum“ 🎇

✨ Öffentliche Licht-, Laser- & Drohnenshows

Hier musste ich die Aussage „bis zu 80% weniger CO₂“ korrigieren: Eine Analyse im Kontext von Event-Emissionen kommt zu dem Ergebnis, dass Lebenszyklus-Emissionen von Drohnenshows je nach Annahmen ähnlich oder teils sogar höher als bei Feuerwerk liegen können – und dass bei Veranstaltungen häufig Anreise/Logistik/Generatorenden größten Emissionsanteil ausmachen.¹¹

Was aber klar ist: Drohnen/Laser vermeiden Feinstaub und reduzieren oft Müll und Knall-Lärm erheblich – das sind meist die unmittelbarsten lokalen Vorteile.¹,¹¹

🌱 „Leiseres“ Feuerwerk & Verbotszonen

Feuerwerksfreie Zonen und Einschränkungen senken lokale Belastungen (v.a. dort, wo viele Menschen auf engem Raum zünden). Das UBA empfiehlt grundsätzlich: Je weniger, desto besser – wegen Feinstaub, Lärm und Müll.¹²

🎉 Bewusster feiern

Statt „Bilanz halbieren“ (zu pauschal) besser belastbar:

• Weniger Auto-Kilometer und mehr ÖPNV/zu Fuß senken Emissionen oft am stärksten.⁵
• Mehr pflanzliche Optionen reduzieren im Schnitt den ernährungsbezogenen Fußabdruck (Evidenz aus großen Lebenszyklus-Datensätzen).¹³
• Mehrweg statt Einweg reduziert Abfall und vorgelagerte Herstellungs-Emissionen (allgemein gut belegt, auch wenn Silvester-spezifische Prozentwerte schwanken).⁸,¹³

---

Was du konkret tun kannst

♻️ Müll: Mehrweg/Pfand, weniger Verpackung, eigenes Glas/Becher.⁸

🚲 Mobilität: zu Fuß, per Rad oder ÖPNV (oder Fahrgemeinschaft statt Einzelfahrten).⁵

💡 Energie: unnötige Heizspitzen vermeiden; Beleuchtung effizient halten.⁶

🎆 Alternativen: öffentliche Shows (oder gemeinschaftliche, kleinere Lösungen statt vieler Einzelböller).¹,¹²

Fazit

Silvester ist kein „Klimakiller“ – aber auch kein ökologischer Freifahrtschein. Feuerwerk ist beim CO₂ eher klein (für Deutschland UBA: ~1.150 t fossiles CO₂),² erzeugt aber sehr hohe, kurze Peaks bei Feinstaub (UBA: 2.050 t PM10/Jahr; großer Anteil in der Silvesternacht).¹,³ Die größeren, planbaren Hebel liegen oft bei Anreise, Energie und Konsum.⁵,⁶ Und: Alternativen wie Drohnen/Laser sind besonders stark bei Luftqualität/Müll/Lärm – ein CO₂-Vorteil ist möglich, aber hängt stark von Anreise & Eventlogistik ab.¹¹

Literatur

1. Umweltbundesamt. Feuerwerk und Umweltwirkungen [Internet]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt; 2025 [zitiert 2026 Jan 9].
2. Umweltbundesamt. Silvesterfeuerwerk: Einfluss auf Mensch und Umwelt (Broschüre) [Internet]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt; 2023 [zitiert 2026 Jan 9].
3. Umweltbundesamt. Feinstaub durch Silvesterfeuerwerk [Internet]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt; 2025 [zitiert 2026 Jan 9].
4. World Health Organization. WHO global air quality guidelines: particulate matter (PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide [Internet]. Geneva: WHO; 2021 [zitiert 2026 Jan 9].
5. European Environment Agency. CO2 performance of new passenger cars in Europe [Internet]. Copenhagen: EEA; 2024 [zitiert 2026 Jan 9].
6. International Energy Agency. Electricity 2025: Emissions (Analysis) [Internet]. Paris: IEA; 2025 [zitiert 2026 Jan 9].
7. Statistisches Bundesamt. Fakten zum Jahreswechsel [Internet]. Wiesbaden: Destatis; o.J. [zitiert 2026 Jan 9].
8. EUWID Recycling und Entsorgung. Deutschland räumt auf: Silvestermüll nimmt in vielen Städten zu [Internet]. Gernsbach: EUWID; 2025 [zitiert 2026 Jan 9].
9. Steinhauser G, Klapötke TM. Heavy metals from pyrotechnics in New Year’s Eve snow. Atmos Environ. 2008;42(37):8616-22.
10. Passos RS, Miranda AI, Martins V, et al. Environmental noise exposure assessment from fireworks at festivals: A case study. Appl Acoust. 2021;179:108067.
11. British Fireworks Association. Exploring Environmental Impact of Fireworks and Drones (Briefing) [Internet]. 2024 [zitiert 2026 Jan 9].
12. Umweltbundesamt. Feuerwerk: Umwelttipps für den Alltag [Internet]. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt; 2025 [zitiert 2026 Jan 9].
13. Poore J, Nemecek T. Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science. 2018;360(6392):987-92.