„Nachhaltig? Würde ich ja gern – aber das kann ich mir nicht leisten.“ Diesen Satz hört man oft, besonders in Städten mit steigenden Mieten und Lebenshaltungskosten. Doch stimmt das wirklich? Zwischen Bio-Laden, Ökostrom und fairer Mode entsteht schnell der Eindruck, dass Nachhaltigkeit ein Luxus für Besserverdienende sei. Die Forschung zeichnet ein differenziertes Bild: Viele nachhaltige Entscheidungen senken laufende Kosten (v. a. Energie & Mobilität) – während andere (z. B. faire Mode) tatsächlich teurer sein können, weil sie bisher „versteckte Kosten“ (Umwelt/Soziales) sichtbar machen.¹–³ Dieser Artikel räumt mit Mythen auf und zeigt, wann nachhaltiges Leben günstiger, gleich teuer oder teurer ist – und warum sich Investitionen trotzdem lohnen können. 🌍

Nachhaltigkeit ≠ Luxus: Was sagt die Forschung?

Nachhaltigkeit heißt oft: weniger Energie- und Ressourcenverbrauch pro Nutzen. Genau hier liegt der ökonomische Hebel. Die IEA beschreibt Energieeffizienz als eine der kosteneffektivsten Maßnahmen, um Emissionen zu senken – und gleichzeitig Energiekosten zu reduzieren.⁴

Ein Beispiel: Ein günstiges Gerät mit hohem Stromverbrauch kann über die Jahre höhere Gesamtkosten verursachen als ein effizienteres Modell. Die IEA zeigt, dass ambitionierte Effizienzstandards und der Kauf effizienter Geräte den Verbrauch deutlich senken können.⁵ Zusätzlich weist das Umweltbundesamt darauf hin, dass sich Reparieren und längere Nutzung häufig finanziell auszahlen (weil Neuanschaffungen vermieden werden).⁶

---

Energie & Wohnen: Nachhaltig spart messbar Geld ⚡

Energie ist einer der größten Kostenfaktoren. Gleichzeitig liegt hier das größte Sparpotenzial.

• Effizienz im Haushalt: Programmierbare Thermostate können laut Umweltbundesamt etwa 10 % Energiesparen.⁷
• Heizen: Schon 1 °C weniger Raumtemperatur senkt den Energieverbrauch im Schnitt spürbar (in Deutschland kommuniziert das BMWE ca. 6 %).⁸
• Strom / Ökostrom: Ökostrom ist nicht automatisch teurer. In Deutschland war der durchschnittliche Aufpreisfür Ökostrom laut UBA-Analyse je nach Jahr eher klein, kann aber schwanken (z. B. 2022 deutlich höher).⁹ Außerdem zeigen Verbraucherinfos (z. B. co2online), dass viele Haushalte durch den Wechsel aus teurer Grundversorgung häufig auch mit Ökostrom sparen können.¹⁰

➡️ Fazit: Nachhaltiges Wohnen braucht teils eine Anfangsinvestition (z. B. Thermostate, effiziente Geräte), kann aber laufende Kosten senken – besonders beim Heizen.

---

Mobilität: Weniger Auto, mehr Geld im Portemonnaie 🚲🚉

Mobilität ist ein Paradebeispiel, weil das eigene Auto oft ein großer Budgetposten ist.

• Autokosten realistisch gerechnet: Der ADAC weist in seinem Autokosten-Kalkulator für viele Modelle monatliche Gesamtkosten in der Größenordnung von mehreren hundert Euro aus (inkl. Wertverlust, Betrieb, Fixkosten).¹¹
• ÖPNV: Das Deutschlandticket ist seit 1. Mai 2023 verfügbar; der Preis lag anfangs bei 49 €, beträgt seit Januar 2025 58 € pro Monat.¹²
• Gesundheit & Luftqualität: WHO/Europa beziffert die ökonomischen Schäden durch Luftverschmutzung in Europa sehr hoch – Gesundheitseffekte sind damit auch volkswirtschaftlich relevant.¹³

➡️ Kurz: In Städten ist „weniger Auto“ häufig die stärkste Stellschraube, um Kosten und Emissionen gleichzeitig zu senken.

---

Ernährung: Bio, regional & pflanzlich – wirklich teurer? 🥦

Hier hält sich der Kostenmythos besonders hartnäckig. Ja: Viele einzelne Bio-Produkte sind teurer. Aber das Gesamtbild ist komplexer.

• Pflanzenbetonte Ernährung: Modellierungen zu „gesunden & nachhaltigeren“ Ernährungsmustern zeigen, dass vegetarische/vegane Varianten oft zu den günstigsten zählen (im Vergleich zu heutigen Mustern), während z. B. pescetarische Varianten teils leicht teurer ausfallen können.¹⁴,¹⁵
• Lebensmittelverschwendung: In Deutschland entstehen in Haushalten laut EEA grob ~78 kg Lebensmittelabfall pro Person und Jahr – wer Abfälle reduziert, spart unmittelbar Geld.¹⁶
• Wichtig zur Einordnung: Hochverarbeitete „Ersatzprodukte“ können teurer sein; günstiger wird es meist mit Hülsenfrüchten, Getreide, saisonalem Gemüse.

➡️ Weniger (rotes) Fleisch, mehr Pflanzen kann Klima und Geldbeutel entlasten – vor allem, wenn man „Basics“ statt teurer Ersatzprodukte kauft.

---

Konsum & Kleidung: Weniger, aber besser 👕♻️

Fast Fashion wirkt günstig, ist es aber oft nicht – weil sie schneller ersetzt werden muss.

• Kosten pro Nutzung: Langlebige Kleidung kann pro Tragen günstiger sein als häufiges Nachkaufen.
• Secondhand & Sharing: OECD beschreibt, dass neue (auch digitale) Geschäftsmodelle wie Sharing, Wiederverwendung, Reparatur in Städten/Regionen an Bedeutung gewinnen – aber je nach Bereich unterschiedlich schnell wachsen.¹⁷
• Reparieren statt wegwerfen: Die EU hat die Richtlinie zur Förderung der Reparatur („Right to Repair“) am 13. Juni 2024 angenommen; sie trat am 30. Juli 2024 in Kraft und soll ab 31. Juli 2026 praktisch angewendet werden (nach Umsetzung in nationales Recht).¹⁸,¹⁹

---

Wann Nachhaltigkeit tatsächlich mehr kostet – und warum das trotzdem Sinn ergibt

Ja: Es gibt Bereiche, in denen nachhaltige Optionen teurer sind – z. B. faire Mode oder bestimmte ökologische Baustoffe. Diese Preise spiegeln oft reale Kosten wider (faire Löhne, bessere Umweltstandards).

Ökonomisch gesprochen geht es um Externalitäten: Billige Produkte sind häufig nur deshalb billig, weil Umwelt- und Gesundheitsschäden nicht im Preis stecken. Studien zu „hidden costs“ zeigen, dass z. B. Ernährungssysteme erhebliche Gesundheits- und Umweltfolgekosten verursachen können, die im Ladenpreis nicht sichtbar sind.²,³tteil

Fazit: Nachhaltig leben ist nicht teuer – sondern clever 🌍✨

Nachhaltigkeit ist kein Luxusprojekt für wenige, sondern oft eine pragmatische Kostenstrategie: Energie sparen, Autoabhängigkeit reduzieren, Lebensmittelabfälle vermeiden. Dort, wo nachhaltige Alternativen mehr kosten, bezahlt man häufig für Qualität und dafür, dass soziale/ökologische Kosten nicht ausgelagert werden. Nachhaltig leben bedeutet nicht „mehr bezahlen“, sondern besser entscheiden – für sich selbst und für die Welt von morgen. 💚

Literatur

1. International Energy Agency. Energy efficiency and demand – Energy Efficiency. Paris: IEA; o. J.
2. World Bank. The global health cost of PM2.5 air pollution: a case for action beyond 2021. Washington (DC): World Bank; 2022.
3. Clark MA, Domingo NGG, Colgan K, et al. Low-carbon diets can reduce global ecological and health costs. Nat Food. 2023;4:???–???.
4. International Energy Agency. Multiple benefits of energy efficiency. Paris: IEA; 2014.
5. International Energy Agency. Energy efficiency policy toolkit 2025 – appliances. Paris: IEA; 2025.
6. Umweltbundesamt. Using household appliances for longer pays off. Dessau-Roßlau: UBA; 25 Apr 2025.
7. Umweltbundesamt. Heizen, Raumtemperatur. Dessau-Roßlau: UBA; 2023.
8. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE). Clever ways to save on heating (Newsletter Energiewende). Berlin: BMWE; 2022.
9. Umweltbundesamt. Marktanalyse Ökostrom III – Zwischenbericht. Dessau-Roßlau: UBA; 2025.
10. co2online. Ist Ökostrom teurer als herkömmlicher Strom? Berlin: co2online; 2025.
11. ADAC. Autokosten – Übersicht: Autokosten aller Modelle von A bis Z. München: ADAC; 2025.
12. Bundesregierung. Deutschlandticket: Fragen und Antworten. Berlin: Bundesregierung; 2025.
13. World Health Organization Regional Office for Europe. Air pollution costs European economies US$ 1.6 trillion a year. Copenhagen: WHO/Europe; 28 Apr 2015.
14. Springmann M, Spajic L, Clark MA, et al. The global and regional costs of healthy and sustainable dietary patterns. Lancet Planet Health. 2021;5(11):e797–e807.
15. University of Oxford. Sustainable eating is cheaper and healthier – Oxford study. Oxford: University of Oxford; 11 Nov 2021.
16. European Environment Agency. Germany – waste prevention country profile (food waste: ~78 kg per person). Copenhagen: EEA; 2023.
17. OECD. The circular economy in cities and regions. Paris: OECD; 2020.
18. European Commission. Directive on repair of goods. Brussels: European Commission; 2024.
19. European Union. Directive (EU) 2024/1799 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 on common rules promoting the repair of goods. Official Journal of the European Union; 2024.