Was wirtschaftlich sinnvoll ist, was Umwelt und Gesellschaft bringt – und was realistisch in den Markt kommt

Städte verbrauchen den Großteil von Energie, Baustoffen und Lebensmitteln. Gleichzeitig entstehen dort Innovationen schneller als anderswo. Die Frage ist nicht mehr, ob neue Technologien gebraucht werden, sondern welche tatsächlich wirken.

Dieser Beitrag betrachtet fünf viel diskutierte Technologien nüchtern:

Und kommen sie realistisch in den Markt?

Sind sie wirtschaftlich tragfähig?

Verbessern sie Umweltbilanzen messbar?

Haben sie soziale Auswirkungen?

1. Natrium-Ionen-Batterien – Energiespeicher ohne Lithium

Beschreibung

Natrium-Ionen-Batterien funktionieren ähnlich wie Lithium-Ionen-Batterien, nutzen jedoch Natrium als Ladungsträger. Natrium ist weltweit sehr häufig verfügbar und gilt nicht als kritischer Rohstoff¹.

Wirtschaftlichkeit

Durch den Verzicht auf Lithium können langfristig Kosten- und Lieferrisiken sinken. Die Energiedichte ist geringer als bei Lithium-Ionen-Batterien, was ihren Einsatz vor allem auf stationäre Speicher und bestimmte Fahrzeugsegmente begrenzt¹. Große Hersteller wie CATL haben angekündigt, ab Ende 2025 Natrium-Ionen-Batterien in Serie zu produzieren².

Umweltwirkung

Der geringere Bedarf an kritischen Mineralien kann Umweltbelastungen und soziale Konflikte im Rohstoffabbau reduzieren¹.

Sozialer Impact

Weniger Abhängigkeit von geopolitisch sensiblen Rohstoffen stärkt Versorgungssicherheit. Neue Lieferketten müssen jedoch nachhaltig gestaltet werden³.

Bewertung

Hohes Marktpotenzial, insbesondere für stationäre Energiespeicher. Markteinführung läuft.

---

2. Präzisionsfermentation – Milchproteine ohne Tierhaltung

Beschreibung

Bei der Präzisionsfermentation produzieren Mikroorganismen gezielt Proteine wie Molke oder Casein. Diese sind chemisch identisch zu tierischen Milchproteinen⁴.

Wirtschaftlichkeit

Die Technologie ist skalierbar, aber kapital- und energieintensiv. Wirtschaftlichkeit hängt stark von günstiger, CO₂-armer Energie ab. Investitionen in industrielle Anlagen laufen bereits, u. a. durch öffentliche Förderbanken⁵.

Umweltwirkung

Studien zeigen ein hohes Potenzial zur Reduktion von Land-, Wasser- und Treibhausgasemissionen gegenüber konventioneller Milchproduktion. Die tatsächliche Einsparung hängt stark von der Energiequelle ab⁶.

Sozialer Impact

Reduziert Tierleid und schafft neue industrielle Arbeitsplätze. Gleichzeitig kann Druck auf traditionelle Milchbetriebe entstehen, wenn keine politischen Ausgleichsmaßnahmen erfolgen⁶.

Bewertung

Mittleres bis hohes Marktpotenzial. Produkte sind bereits zugelassen und teilweise im Verkauf⁷.

---

3. Mycelium-Leder – Materialien aus Pilzen

Beschreibung

Mycelium ist das Wurzelgeflecht von Pilzen, das zu lederähnlichen Materialien verarbeitet werden kann. Es ersetzt tierisches Leder oder fossiles Kunstleder.

Wirtschaftlichkeit

Aktuell vor allem für Premiumprodukte geeignet. Erste kommerzielle Produktionsanlagen wurden in Betrieb genommen, Massenmärkte sind jedoch noch nicht erreicht⁸.

Umweltwirkung

Eine peer-reviewte Lebenszyklusanalyse eines konkreten Mycelium-Materials zeigt geringere Umweltwirkungen als modelliertes Rindsleder. Ergebnisse sind jedoch produktspezifisch⁹.

Sozialer Impact

Alternative zu Tierleder und PVC-basiertem Kunstleder. Transparenz und Standards befinden sich noch im Aufbau⁹.

Bewertung

Begrenztes bis mittleres Marktpotenzial, aktuell eher Nischen- und Premiummarkt.

---

4. Grüner Beton (LC3) – Zement mit reduziertem CO₂-Ausstoß

Beschreibung

LC3 (Limestone Calcined Clay Cement) ersetzt einen Teil des Zementklinkers durch kalzinierten Ton und Kalkstein.

Wirtschaftlichkeit

LC3 kann in bestehender Zementinfrastruktur produziert werden. Analysen zeigen wirtschaftliche Vorteile, wenn lokale Rohstoffe verfügbar sind¹⁰.

Umweltwirkung

CO₂-Emissionen können gegenüber herkömmlichem Portlandzement um etwa 30–40 % reduziert werden¹¹. Dies ist relevant, da die Zementindustrie rund 7 % der globalen CO₂-Emissionen verursacht¹².

Sozialer Impact

Großes Potenzial für klimafreundlichen Wohnungs- und Infrastrukturbau. Haupthemmnisse sind Normen und Bauzulassungen¹⁰.

Bewertung

Sehr hohes Marktpotenzial. Technisch ausgereift, regulatorische Umsetzung entscheidend.

---

5. Agrivoltaik – Stromerzeugung und Landwirtschaft kombinieren

Beschreibung

Agrivoltaik kombiniert Photovoltaikanlagen mit landwirtschaftlicher Nutzung auf derselben Fläche.

Wirtschaftlichkeit

Höhere Investitionskosten als klassische PV, aber zusätzliche Einnahmen und stabilere Erträge für landwirtschaftliche Betriebe¹³.

Umweltwirkung

Studien zeigen eine Steigerung der Landnutzungseffizienz um über 60 %, teilweise bis über 80 %, abhängig von System und Standort¹⁴.

Sozialer Impact

Stärkt ländliche Einkommen und regionale Energieversorgung. Akzeptanz hängt von Beteiligung und transparenter Planung ab¹³.

Bewertung

Sehr hohes Marktpotenzial. Technologie ist bereits im praktischen Einsatz.

Fazit

• Kurzfristig am wirkungsvollsten: Grüner Beton (LC3) und Agrivoltaik
• Wichtige Ergänzung der Energiewende: Natrium-Ionen-Batterien
• Transformativ, aber kostenabhängig: Präzisionsfermentation
• Ökologisch sinnvoll, wirtschaftlich begrenzt: Mycelium-Leder

Nachhaltige Städte entstehen durch Technologien, die ökologisch wirksam, wirtschaftlich tragfähig und sozial akzeptabel sind – nicht durch Visionen allein.

Literatur

1. International Renewable Energy Agency. Sodium-ion batteries: a technology brief. Abu Dhabi: IRENA; 2025.
2. Reuters. China’s CATL launches new sodium-ion battery brand, mass production from 2025. Reuters; 2025.
3. International Energy Agency. Global Supply Chains of EV Batteries. Paris: IEA; 2022.
4. Knychala MM, et al. Precision fermentation as an alternative to animal protein. Fermentation. 2024;10(6):315.
5. European Investment Bank. EIB financing for precision fermentation food production. EIB; 2025.
6. United Nations Environment Programme. What’s Cooking? Environmental impacts of novel proteins. UNEP; 2023.
7. U.S. Food and Drug Administration. GRAS Notice Inventory: GRN 863. FDA; 2020.
8. MycoWorks. Commercial-scale Fine Mycelium™ production facility announcement. MycoWorks; 2023.
9. Williams E, et al. Life cycle assessment of mycelium-based leather. Environ Sci Eur. 2022;34:120.
10. Rocky Mountain Institute. The Business Case for LC3. RMI; 2024.
11. Scrivener KL, et al. LC3 cement: technology and CO₂ reduction potential. Cem Concr Res. 2018.
12. European Commission JRC. Decarbonisation of the cement sector. JRC; 2019.
13. Fraunhofer ISE. Agrivoltaics: opportunities for agriculture and energy. Fraunhofer ISE; 2025.
14. Fraunhofer ISE. Harvesting the sun for power and produce. Fraunhofer ISE; 2017.